El Juez Portillo sobre el Real Decreto de medidas procesales frente al Covid-19: “El empeño por hacer bien las cosas, chocará con la falta de inversión”

Entiende el Decano de los jueces melillenses que buena parte de las medidas previstas “no se concretan”, caso de los “telejuicios”, la priorización de asuntos, la apertura por la tarde de juzgados, “sino que se expresan en condicional y se remiten a los órganos competentes, para que digan cómo”. Por otra parte, sostiene Portillo, “otras medidas aparentemente vulneran la reserva de Ley Orgánica, es decir, no podrían regularse por una norma como ésta, con rango de Ley ordinaria”, caso de la habilitación de los días del mes de agosto o el “destino preferente” en los juicios originados por la crisis sanitaria de los Jueces de Adscripción Territorial, que “en el caso Melilla tenemos uno”. El Juez Decano va más allá asegurando que en otras medidas “no se adivinan su utilidad, como el proceso especial para atender los conflictos de familia habidos durante el confinamiento” o con ocasión de la crisis sanitaria, cuya tramitación prevista no arroja ninguna novedad trascendental”. Por contra, Fernando Portillo ha valorado “positivamente” que el gobierno prevea que los expedientes matrimoniales en curso puedan continuar superada la actual situación y “sin necesidad de repetir trámites” y que todos los plazos procesales suspendidos comiencen a correr de nuevo. “Estos de momento siguen estando suspendidos hasta el 10 de mayo, y no existe previsión a cerca de cuándo se van a levantar, lo que nos sitúa en la paradoja de que, en este país, ya sabemos que el 11 de mayo podremos tomarnos unas cañas en la terraza del bar, pero no cuándo podremos empezar a celebrar juicios. Siendo la actividad hostelera esencial para el país, me gustaría que nuestros dirigentes entendieran que la actividad judicial también es esencial”, sostiene el Juez Decano melillense, quien insiste en que “esta situación de incertidumbre no beneficia a nadie, más bien al contrario”.  ]]>